Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Nein, ich sehe in Anstrahlung etwas, das stark davon abhängt, wie bewusst sich jemand derer ist (vielen Menschen wohl gar nicht)
Die Anstrahlung selbst sei davon abhängig?
Nein, die Wirkung auf den einzelnen Menschen. Wie er damit umgeht.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Heute bin ich so weit, dass ich mir der Anstrahlung voll bewusst bin und diese in ihrer ganzen “Kraft“ empfinden kann.
Aha, sie ist aber deswegen nicht an sich kraftvoller geworden? Du empfindest jede Anstrahlung jetzt "kraftvoll"?
Die Anstrahlung bleibt Anstrahlung. Nur das Empfinden und der Umgang damit verändern sich. Vor allem wird sie als etwas gesehen, das von aussen nach innen wirkt und nicht als etwas, was von innen her kommt. Also beruht Anstrahlung auf einer Wirkung und ist nicht als Ursache zu sehen. Die Ursache wäre ein vorliegender Mangelzustand und dieser hat seine Ursache in mir selbst. Erfährt man durch Anstrahlung ein Empfinden von Fülle, so ist diese nur Illusion (vorübergehende Wirkung), denn sie täuscht etwas vor, was in Wirklichkeit nicht da ist. Solange man sich dessen bewusst ist, kann Anstrahlung als inspirierend - ja sogar als kraftvoll wirkend empfunden werden, ohne dass sie davon abhält, sich wahrer Fülle zuzuwenden.
Was mich betrifft, bin ich in einem Prozess, bei dem es genau um das geht. Mental ist schon vieles davon in mir vollzogen, aber noch nicht alles im Herzen angekommen.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Diffuse Ahnungen aus verschiedenen Zeiträumen, die von mir nicht eingeordnet werden können, wirken sich wohl bezogen auf Begegnungen mit anderen Wesen blockierend aus.
Hm, wären diese Ahnungen vielleicht eher sowas wie "Hinweise der Seele"? Z.B. darauf dies und das sei noch "zu sortieren"? Da gebe es noch etwas Problematisches in dir in diesem Zusammenhang?
Das könnte durchaus sein.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Jemand macht eine Einkaufliste und schreibt detailliert auf, was benötigt wird. Nach dem Einkauf beim Auspacken stellt er fest, dass einige Dinge, die er gemäss Liste eingekauft hat, bereits in der Vergangenheit eingekauft worden,
Sicherlich, wenn er nach dem Einkauf auspackt, dann war der Einkauf vorher. ;)
Nein, die Dinge waren bereits vor Erstellung der Einkaufsliste vorhanden, wurden aber nicht „gesehen“ - in der festen Überzeugung, sie seien nicht vorhanden.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Andererseits fehlten beim Auspacken einige Dinge, die nicht auf der Einkaufsliste eingetragen waren,
Wie kann etwas fehlen, das auch gar nicht aufgelistet war? Worin käme solches "Fehlen" zum Ausdruck?
Sie waren nicht aufgelistet, da nicht wahrgenommen wurde, dass sie fehlen und deshalb eingekauft werden müssen. Aber weshalb wurden sie nicht als fehlend wahrgenommen? Weil beim Listenerstellen bereits in die Zukunft „geschaut“ wurde und deshalb Dinge als „schon vorhanden“ eingestuft worden sind.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:In welcher Zeit befand sich dieser Mensch zum Zeitpunkt, als er die Liste erstellte? Dies lässt sich an den Dingen ablesen, welche auf der Einkaufsliste standen und auch tatsächlich benötigt werden. Die doppelt vorhandenen Dinge beruhen auf einem Zeitpunkt in der Vergangenheit,
Also wäre manches doch doppelt eingekauft worden, weil vergessen wurde, daß noch etwas davon da wäre.
Ja, weil zum Zeitpunkt des Erstellens der Liste nicht in die Gegenwart, sondern in die Vergangenheit geschaut wurde, als diese Dinge noch nicht da gewesen waren.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:die fehlenden Dinge beruhen auf einem Zeitpunkt in der Zukunft.
Wie dann das?
Weil zum Zeitpunkt des Listenerstellens in die Zukunft geschaut wurde, wo diese Dinge als bereits vorhanden wahrgenommen werden, obwohl sie aus der Perspektive der Gegenwart heraus gesehen nicht im Regal vorzufinden sind.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Fazit: Nur ein begrenzter Anteil dessen, was ich in eine Begegnung einbringe, beruht auch tatsächlich auf einem Wahrnehmen der Gegenwart.
Ich weiß nicht, ob "Wahrnehmen der Gegenwart" hier entscheidend wäre. Eher, daß in der Gegenwart, jetzt, wahrgenommen wird? Egal ob etwas wahrgenommen wird, das vielleicht in einer früheren Zeit so existierte oder in der Zukunft? Ich würde sagen, es käme bei "Nen" darauf an, daß etwas direkt gesehen wird, mit irgendwelchen Sinnen, körperlichen oder spirituellen.
So ist es bei mir wohl öfters.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Daneben bestehen Wahrnehmungen, die sich auf Vergangenes beziehen - und solche, die sich erst auf Zukünftiges beziehen.
Wären es Wahrnehmungen oder Erinnerungen an etwas, das gerade jetzt nicht direkt gesehen wird?
Das könnte sein.
Jemand könnte z.B. auch eine Vision gehabt haben. Deren direktes Erfahren wäre ersteinmal "Nen", würde ich folgern. Wenn sie vorbei wäre, gäbe es vielleicht noch manches, an das sich erinnert wird (Nen Nen).
Ja. Auch so etwas kommt wohl bei mir öfters vor.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:denn sie werden alle gleichzeitig als in einer einzigen Zeit von mir empfunden
Wenn sie wirklich wahrgenommen werden, würde ich erstmal vermuten, es könnte schon "Nen" sein. Egal was in welcher Zeit "gesehen" wird. Die entscheidende Unterscheidung wäre wohl. Wann sehe ich z.B. Vergangenes und wann erinnere ich mich nur dran?
Diesen Unterschied zu erkennen, ist wohl nicht immer leicht.
Marsianer hat geschrieben:Ich würde sagen, wenn du etwas direkt betrachten kannst, dann ist es Nen.
Die Einkaufsliste.Die Einkaufsliste ist doch kein Erfahren von etwas? Oder? Eine Liste aus Symbolen ist Beschreibung, vermutlich Nen Nen Nen.
Die Einkaufsliste selbst nicht, jedoch das Erfassen von Dingen, welche als gebraucht oder nicht gebraucht empfunden werden, erfordert einen bestimmten Zustand, der dies beurteilt.
Marsianer hat geschrieben:Agape hat geschrieben:Und was wäre denn, wenn etwas geahnt wird, das noch nicht geschehen ist?
Ich würde sagen, es spielt gar keine Rolle wann etwas innerhalb der Zeit geschieht. Es kommt für "Nen" darauf an, wann es von jemandem gesehen wird.
Ich glaube, dies soweit möglich, jetzt verstanden zu haben.