Re: Die zehn Grade des Buddhaseins
Verfasst: Fr 7. Mai 2021, 19:55
Du : Bei "es" ging es dir hier noch um "Erleuchtung"?
Ich merke, dass ich so viel nicht weiß darüber.
Ohne das Herz so scheint es mir, würde man eine Erleuchtung eher nur geistig erfahren oder man würde es halt nicht so sehr fühlen. Das mit dem Herz mit nehmen, meint wohl dies. Dass es sonst eher ein geistiges Befreien wird ( Sehen ) nicht mit dem Herzen. Oder er meinte, das, weil es hilft dann dennoch real oder nicht in einer anderen Illusion fest zu stecken, die Nirwana- Samsara- Illusion- so nannte er dies. Das Herz mit nehmen kann das wahre erkennen ermöglichen. Man ist hellwach, hat ein offenes, reines Herz ist authentisch. Wie es die Kinder sind. Das mag auch eine Erleuchtung sein oder es ist ein Zustand der eintreten kann nach so einer ( nach einer der Samadhis ). Nein, nein, nein, es stand doch in allen drei Artikeln, dass Samadhi noch keine Erleuchtung sein muss. Oder doch ?? Oder, ah wir kommen der Sache näher, er meinte es wohl so h. P. dass eine Erleuchtung nur geschehen kann, wenn man das Herz mit nimmt, dann kann aus Samadhi die große Befreiung werden. Aber was nun genau das wäre, was man dort erlebt, ja, das weiß ich nicht. Es kann auch sein, dass es bei jedem anders ist - so sagte es auch Hinnerk Polenski in einem Video. Das würde bedeuten, dass wir das nie klären können oder begreifen, was es sein soll ( Satori ). : ) Alles vergebens, das Schreiben hier. Mag sein, dass es andere anders sehen, andere Meister. Oder ?
Oh, kompliziert, ich habe es nicht geschafft die anderen beiden Artikel zu den Jhanas zu lesen. Den letzten habe ich ein wenig angefangen, aber heute war nicht der Tag dafür.
Zitat Du : Mag sein, sofern jemand vorher überhaupt "nicht anders" gewesen wäre.
Ja, denke aber, dass auch ein rein geistliches befreit werden, ( eine Form von Samadhi, oder es ist das Satori ) was mit dem Menschen macht. Er ist dann wacher ? Oder eben unängstlicher, könnte aber auch verwirrt sein. Derjenige muss dann aber nicht von wie du sagst Gottes Geist ergriffen sein, bzw. ich würde sagen, er / sie hat ihn noch nicht ergriffen. Hat aber Gott gesehen, nur nicht das Herz gesehen von ihm. Höchstens eine Seite von ihm. Das, was .... ja, keine Ahnung. Es ist spannend, das heraus zu kriegen. Aber ich denke, dass ich aufpassen muss, wem ich was glaube oder wer was behauptet. Z.B wenn jemand etwas über Satori schreibt, es aber nur von anderen gehört hat, ist es nicht so gut, da es auch falsch sein könnte. Besser von Menschen, welche so etwas selbst erlebt haben. : )
Zitat von F. Wollschläger : Pures Bewusstsein entzieht sich materiellen Gesetzen und auch mentalen Gesetzen.
Zitat Du : Und?
Also, das klingt, dass es Dich einfach nicht beeindruckt, Du da nicht denkst, dass dieser Zustand Gottschau wäre, oder Gottes Geist ergriffen zu haben, sondern nur eine Anstrahlung ist.
Zitat Du : Was würde dann passieren? Auch das wirkt auf mich nach meinen Einschätzungen eher wie die Beschreibung "hoher Anstrahlung" durch einen bestimmten "Vater" auf geistiger Ebene. Darin mag sich ein Seelenwesen so erleben als würde es völlig in etwas aufgehen, das tut es aber nicht, da es dies lediglich aus Anhaftung auf geistiger Ebene erlebt und auch nicht aus "Geistergriffenhaben". Dieser Zustand würde dann nach der Entleibung irgendwann kollabieren, da er im Grunde illusionär, nicht Eigenes in geistigem Sinne war.
Okay, das meint eigentlich, dasselbe was ich da oben schrieb. : ) Ja, jetzt weiß ich was du mit Anstrahlung meinst. Aber wissen kannst du es nicht, dazu müsstest Du Satori selbst erlebt haben oder eines der Samadhis ( welche ich erlebt habe ). Es könnte aber so sein, wie du meinst. Der Nityananda vom anderen Forum schrieb ja auch oft, dass es verschiedene Ebenen von Gott gibt. Das machte für mich Sinn. Den Geist Gottes ergriffen haben, ja das ist wohl das, was auch Hinnerk Polenski anstrebt für seine Schüler/innen, da es aber rein aus geistlicher Kraft nicht geht, sagt er, muss man das Herz mit nehmen. Ansonsten wäre es ein anderes Erleben.
Deine Frage, denke es meint, wenn Leute durch das Schauen die Erdung verlieren, sie noch nicht stark genug dafür sind, es sie aus dem Gleichgewicht bringen könnte ( verrückt machen, weil man dann ( in einer Erleuchtung oder sagen wir mal lieber in einem Samadhi ) zu viel erkennt ). Oder manche Leute, dann nicht mehr Realität und Illusion unterscheiden. ??? Sie channeln z.B und merken nicht, dass es nicht stimmt, was da durch gegeben wird. Naja, nur so eine Mutmaßung. Aber eher denke ich, dass man davon auch verrückt werden kann, wenn man nicht stark ist innerlich. Undd as wird man wohl, wenn man das Herz mit nimmt oder wie Du schriebst, Gottes Geist ergriffen haben.
Zitat Du : Gut, "Erleuchtung" ist ja auch ein deutsches Wort, "Enlightenment" ein englisches.
Die Buddhisten nennen oder nannten es, ehe der westliche Mensch diese Lehren entdeckte, Befreiung, meine ich.
Zitat Du : Ja, ich hatte ja eine Deutung dazu vorgeschlagen. :)
Muss ich nochmal nachlesen.
Ich merke, dass ich so viel nicht weiß darüber.
Ohne das Herz so scheint es mir, würde man eine Erleuchtung eher nur geistig erfahren oder man würde es halt nicht so sehr fühlen. Das mit dem Herz mit nehmen, meint wohl dies. Dass es sonst eher ein geistiges Befreien wird ( Sehen ) nicht mit dem Herzen. Oder er meinte, das, weil es hilft dann dennoch real oder nicht in einer anderen Illusion fest zu stecken, die Nirwana- Samsara- Illusion- so nannte er dies. Das Herz mit nehmen kann das wahre erkennen ermöglichen. Man ist hellwach, hat ein offenes, reines Herz ist authentisch. Wie es die Kinder sind. Das mag auch eine Erleuchtung sein oder es ist ein Zustand der eintreten kann nach so einer ( nach einer der Samadhis ). Nein, nein, nein, es stand doch in allen drei Artikeln, dass Samadhi noch keine Erleuchtung sein muss. Oder doch ?? Oder, ah wir kommen der Sache näher, er meinte es wohl so h. P. dass eine Erleuchtung nur geschehen kann, wenn man das Herz mit nimmt, dann kann aus Samadhi die große Befreiung werden. Aber was nun genau das wäre, was man dort erlebt, ja, das weiß ich nicht. Es kann auch sein, dass es bei jedem anders ist - so sagte es auch Hinnerk Polenski in einem Video. Das würde bedeuten, dass wir das nie klären können oder begreifen, was es sein soll ( Satori ). : ) Alles vergebens, das Schreiben hier. Mag sein, dass es andere anders sehen, andere Meister. Oder ?
Oh, kompliziert, ich habe es nicht geschafft die anderen beiden Artikel zu den Jhanas zu lesen. Den letzten habe ich ein wenig angefangen, aber heute war nicht der Tag dafür.
Zitat Du : Mag sein, sofern jemand vorher überhaupt "nicht anders" gewesen wäre.
Ja, denke aber, dass auch ein rein geistliches befreit werden, ( eine Form von Samadhi, oder es ist das Satori ) was mit dem Menschen macht. Er ist dann wacher ? Oder eben unängstlicher, könnte aber auch verwirrt sein. Derjenige muss dann aber nicht von wie du sagst Gottes Geist ergriffen sein, bzw. ich würde sagen, er / sie hat ihn noch nicht ergriffen. Hat aber Gott gesehen, nur nicht das Herz gesehen von ihm. Höchstens eine Seite von ihm. Das, was .... ja, keine Ahnung. Es ist spannend, das heraus zu kriegen. Aber ich denke, dass ich aufpassen muss, wem ich was glaube oder wer was behauptet. Z.B wenn jemand etwas über Satori schreibt, es aber nur von anderen gehört hat, ist es nicht so gut, da es auch falsch sein könnte. Besser von Menschen, welche so etwas selbst erlebt haben. : )
Zitat von F. Wollschläger : Pures Bewusstsein entzieht sich materiellen Gesetzen und auch mentalen Gesetzen.
Zitat Du : Und?
Also, das klingt, dass es Dich einfach nicht beeindruckt, Du da nicht denkst, dass dieser Zustand Gottschau wäre, oder Gottes Geist ergriffen zu haben, sondern nur eine Anstrahlung ist.
Zitat Du : Was würde dann passieren? Auch das wirkt auf mich nach meinen Einschätzungen eher wie die Beschreibung "hoher Anstrahlung" durch einen bestimmten "Vater" auf geistiger Ebene. Darin mag sich ein Seelenwesen so erleben als würde es völlig in etwas aufgehen, das tut es aber nicht, da es dies lediglich aus Anhaftung auf geistiger Ebene erlebt und auch nicht aus "Geistergriffenhaben". Dieser Zustand würde dann nach der Entleibung irgendwann kollabieren, da er im Grunde illusionär, nicht Eigenes in geistigem Sinne war.
Okay, das meint eigentlich, dasselbe was ich da oben schrieb. : ) Ja, jetzt weiß ich was du mit Anstrahlung meinst. Aber wissen kannst du es nicht, dazu müsstest Du Satori selbst erlebt haben oder eines der Samadhis ( welche ich erlebt habe ). Es könnte aber so sein, wie du meinst. Der Nityananda vom anderen Forum schrieb ja auch oft, dass es verschiedene Ebenen von Gott gibt. Das machte für mich Sinn. Den Geist Gottes ergriffen haben, ja das ist wohl das, was auch Hinnerk Polenski anstrebt für seine Schüler/innen, da es aber rein aus geistlicher Kraft nicht geht, sagt er, muss man das Herz mit nehmen. Ansonsten wäre es ein anderes Erleben.
Deine Frage, denke es meint, wenn Leute durch das Schauen die Erdung verlieren, sie noch nicht stark genug dafür sind, es sie aus dem Gleichgewicht bringen könnte ( verrückt machen, weil man dann ( in einer Erleuchtung oder sagen wir mal lieber in einem Samadhi ) zu viel erkennt ). Oder manche Leute, dann nicht mehr Realität und Illusion unterscheiden. ??? Sie channeln z.B und merken nicht, dass es nicht stimmt, was da durch gegeben wird. Naja, nur so eine Mutmaßung. Aber eher denke ich, dass man davon auch verrückt werden kann, wenn man nicht stark ist innerlich. Undd as wird man wohl, wenn man das Herz mit nimmt oder wie Du schriebst, Gottes Geist ergriffen haben.
Zitat Du : Gut, "Erleuchtung" ist ja auch ein deutsches Wort, "Enlightenment" ein englisches.
Die Buddhisten nennen oder nannten es, ehe der westliche Mensch diese Lehren entdeckte, Befreiung, meine ich.
Zitat Du : Ja, ich hatte ja eine Deutung dazu vorgeschlagen. :)
Muss ich nochmal nachlesen.