Marsianer hat geschrieben:Dieses Verständnis angelegt, würde ich vermuten selbst weit überwiegend im einem solchen Zustand der Leerheit (Mu) zu sein. Früher wäre dieser Zustand nicht gut passend gewesen zu äußeren Lebensumständen, dadurch teils beeinträchtigt gewesen, weswegen ich andere gesucht hätte. Und ich nahm an, es würde vielleicht um die 1% Anteil an den Menschen geben, die ähnlich darin wären. Nach dem was ich nun sehe, ist dem wohl nicht so und der Anteil liegt erheblich tiefer (oder diese Leute werden aus irgendeinem Grund nicht gefunden).
Interessant, du erzählst ja sonst eher wenig über Deine Erfahrungen in der Richtung. : ) Und über Deinen Hintergrund, wieso du so lebst wie jetzt. ( Was ich glaube, oder nur ein wenig weiß, wie du lebst und leben willst ).
Ich glaube ich verstehe das laaaangsam wie der Clint das meinte. Ich glaube, dass es nur zwei Wege sind, sie führen aber am Ende zum selben.
Ich höre mir dieses Video irgendwann oder bald mal wieder an.
Eigentlich sollte das Ziel sein, diese Leere zu erleben ( denke ich ), aus dem reinen Sein zu sehen, oder wie man es nennen möchte und dieses scheint leer zu sein aber auch Form zu sein.
Meine Theorie : Der Weg der Leere bedeutet nur, dass man alles loslässt, bei dem Weg der Hochenergie erzeugt man Energie um in die Leere zu gehen.
Dennoch haben beide Wege mit Hochenergie zu tun. Bei dem einen wird es aber weniger absichtlich gemacht oder ohne solche körperlichen Übungen, bei dem anderen schon ( Atemarbeit, Asanas ). Aber auch durch das Loslassen ( also nur durch Meditation ) erzeugt man die Hochenergie, denke ich.
Das müsste Kundalini sein, Prana. Und wird dann zu Shakti, oder ich habe es noch nicht so wirklich verstanden, was der Unterschied ist zwischen Kundalini und Shakti. Kann auch sein, dass durch Meditation die Shakti hochsteigt und nicht Kundalini.
Ich befasse mich morgen erstmal mit den anderen beiden Themen ( Hochsensibilität und Samadhi ).
Macht der Clint noch Videos, nein oder ? (Naja, hätte ja eh keine Zeit momentan um sie mir anzuhören, was nicht tragisch ist, es gibt eben für alles die richtige Zeit). Aber dieses war schon weiterführend, es gibt Wenige, die das so aufzeigen, dass es die beiden Wege gibt. Also dass man nicht beide machen kann, so meinte er das ja. Wobei er wohl meinte später, zu Anfang kann man beides machen/ beide Wege gehen ? Also mir kommt es so vor, dass es möglich ist. ; )
Nur einmal muss ich zugeben, hatte sich das Meditieren nach ein paar Asanas als keine gute Idee erwiesen, ich wurde verwirrt. Das kam wohl weil bei der einen Übung die Energie hoch geleitet wurde und beim Meditieren nach unten. Man kann sich ja auch nur Erden, und man kann dann weiter gehen, so dass man auch im obersten Chakra was aufstößt, da durch kann ? Auf jedenfall hat das einmal keine gute Wirkung gehabt und ich wurde erst wieder normal ( stark, nicht unsicher ) durch das Reden mit einem Menschen, da kam ich dann irgendwie wieder ins Herz, vorher war alles wie durcheinander. Das war aber von dem anderen Mensch unbeabsichtigt gewesen mir zu helfen. Also es stimmt wohl, dass es zwei verschiedene Wege sind.
Aber wie genau die Unterschiede sind oder wodurch sie anders sind, das habe ich noch nicht ganz verstanden.
LG