christ hat geschrieben:Nur dies angemerkt, wegen Frisur.
https://m.youtube.com/watch?v=NAOKzvL8dgk
Es sind die Augen...
christ hat geschrieben:Nur dies angemerkt, wegen Frisur.
Code: Alles auswählen
LOST
Louis hat geschrieben:christ hat geschrieben:Nur dies angemerkt, wegen Frisur.
Und wegen männlich und weiblich kann man dies auch schon sehen an der Körperbehaarung. Obwohl es ja auch Frauen gibt, die körperbehaarung haben, also Körperbehaarung ,jetzt nicht die feinen Häärchen, sondern die, die man auch so sehen kann.
https://m.youtube.com/watch?v=NAOKzvL8dgk
Es sind die Augen...
Louis hat geschrieben:Schickst du mir deine Augenpartie?
christ hat geschrieben:Ich würde meinen, diese würde Marsianer für sich schon noch gebrachen können. ;)
Ich meinte dies wörtlich, wenn Marsianer sich die Augen ausschneidet aus dem Gesicht, dann kann Marsianer nicht mehr körperlich sehen. Daher meine Antwort "...diese würde Marsianer für sich schon noch gebrachen können. ;)"Louis hat geschrieben:Genau das ist der Trick dabei. Aufgrund Marsianer nicht „nur“ die Augenpartie schicken würde. ;)
Louis hat geschrieben:Sie betrachten das Lebewesen nur oberflächlich, suchen nach Brüsten, achten nicht auf die Details?
christ hat geschrieben:Der Begriff "Brüste" im Falle einer Person muss nicht unbedingt heißen, dass diese Person weiblich ist. Zb, wenn ein Mann beleibter ist, dann hat dieser wohl auch Brüste, die herunterhängen oder so ähnlich gestaltet sind, dass sie fast wie Frauenbrüste aussehen. Oder was meint ihr?
Louis hat geschrieben:Eben. Deswegen sagte ich, sie achten nicht auf die Details.
Louis hat geschrieben:Naja, bei dem Politiker in Röckchen wäre ich mir nicht wirklich sicher, ob er nicht dennoch nachfragen würde. :)
Louis hat geschrieben:christ hat geschrieben:Und was meinst du genau mit "achten nicht auf Details" in dem Fall?
Die Augenpartie. ;) Die Hände wären auch eine Möglichkeit.
Louis hat geschrieben:Wie frech, „Was geht’s dich an, Frau, was ich tue?...“
christ hat geschrieben:Würden die Menschen keine Klamotten tragen, würde man das biologische Geschlecht wohl sofort erkennen.
Selbst, wenn die Menschen nur am Baden sind in Bikini/Badehose/Badeanzug, kann man normal alleine schon an den Klamotten sehen, ob sie männlich oder weiblich sind.
Bei manche Menschen, wenn sie Klamotten anhaben (und zwar nicht figurbetont), bei denen ist es dann nicht eindeutig, ob sie jetzt des männlichen oder des weiblichen Geschlechts sind.
Und wegen männlich und weiblich kann man dies auch schon sehen an der Körperbehaarung. Obwohl es ja auch Frauen gibt, die körperbehaarung haben, also Körperbehaarung ,jetzt nicht die feinen Häärchen, sondern die, die man auch so sehen kann.
Auch eigentlich könnte man es ja schon an der Stimme der Person meistens erkennen, ob diese Person männlichen oder weiblichen Geschlechts ist.
Louis hat geschrieben:Schickst du mir deine Augenpartie?
Ich würde meinen, diese würde Marsianer für sich schon noch gebrachen können.
Marsianer hat geschrieben:christ hat geschrieben:Selbst, wenn die Menschen nur am Baden sind in Bikini/Badehose/Badeanzug, kann man normal alleine schon an den Klamotten sehen, ob sie männlich oder weiblich sind.
Ja, wobei es Elemente gibt, die sich auf unterschiedliche Körperbauelemente beziehen (rein praktisch in der Badesituation bis hin zur gewollten Betonung, Herausstellung), welche die "Genderkennzeichnung" darstellen.
Marsianer hat geschrieben:christ hat geschrieben:Und wegen männlich und weiblich kann man dies auch schon sehen an der Körperbehaarung. Obwohl es ja auch Frauen gibt, die körperbehaarung haben, also Körperbehaarung ,jetzt nicht die feinen Häärchen, sondern die, die man auch so sehen kann.
An der Brust meinst du z.B.? Manche Männer haben da viele Haare, andere von Natur her keine. Aber wenn ein Merkmal nicht auf alle Mitglieder einer Gruppe zutrifft, taugt es nicht zur allgemeinen scharfen Unterscheidung.
Marsianer hat geschrieben:christ hat geschrieben:Auch eigentlich könnte man es ja schon an der Stimme der Person meistens erkennen, ob diese Person männlichen oder weiblichen Geschlechts ist.
Nicht unbedingt immer, würde ich sagen.
Können wir ja mal testen.Marsianer hat geschrieben:christ hat geschrieben:Louis hat geschrieben:Schickst du mir deine Augenpartie?
Ich würde meinen, diese würde Marsianer für sich schon noch gebrachen können.
Da Louis ja nicht mit "ja" antwortete, hat sich diese Sache wohl auch erledigt, denn Louis behauptet soweit zu lesen ja selbst nicht an den Augen das biologische Geschlecht erkennen zu können.
Marsianer hat geschrieben:Da Louis ja nicht mit "ja" antwortete, hat sich diese Sache wohl auch erledigt, denn Louis behauptet soweit zu lesen ja selbst nicht an den Augen das biologische Geschlecht erkennen zu können.
christ hat geschrieben:Können wir ja mal testen.
@ Louis sieh dir mal diese bild an im Link und schreibe, welchem Geschlecht du es zuordnen würdest.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... A&usqp=CAU
Code: Alles auswählen
LOST
Louis hat geschrieben:christ hat geschrieben:Können wir ja mal testen.
@ Louis sieh dir mal diese bild an im Link und schreibe, welchem Geschlecht du es zuordnen würdest.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... A&usqp=CAU
Würde es dem männlichen Geschlecht zuordnen.
Louis hat geschrieben:christ hat geschrieben:Wäre es das nächste mal bitte möglich, die Augen, eine Augenpartie zu versenden (nicht nur ein Auge), vor allem in Natur, nicht gemalt. Falls du mich testen willst. ;)
Hast du keine Augen in Natur gefunden, wo du nicht selbst darauf gekommen wärst ob Mann oder Frau? :) Warum nur ein Auge, zudem gemalt?
christ hat geschrieben:Es ist eben so, wenn du zb bei google augenpartie angibst und da bei Bilder klickst, da kommen häufig viele bilder. Da ist es dann schon leicht, bei vielen Bildern dies zu "sehen", weil bei vielen Augenpartiebildern schon zu erraten ist, anhand von "frisierten" augenbrauen oder nicht "frisierten" Augenpartien, ob diese Personen männlich oder weiblich sind. Das wäre dann zu einfach. Ich wollte was finden, wo man es nicht an den augenbrauen alleine sehen kann, ob diese augenpartie zu "männlich" oder "weiblich" gehört. Daher das Gemalte und dann nur ein Auge.
Code: Alles auswählen
LOST
Louis hat geschrieben:ich weiß. Möchte nicht behaupten, daß es mit dieser Methode keine Fehlerquote geben kann, jedoch kenne ich kein anderes Merkmal wo ich dies besser erkennen würde.
Louis hat geschrieben:Es sind die Augen, vielmehr gibt es in den höheren Sphären nicht (auch keine Geschlechtsorgane). Dennoch kann ich bezeugen, „mein“ Engel ist fraulich. ;)
Louis hat geschrieben:ich weiß. Möchte nicht behaupten, daß es mit dieser Methode keine Fehlerquote geben kann, jedoch kenne ich kein anderes Merkmal wo ich dies besser erkennen würde.
christ hat geschrieben:Wie würdest du zb eine Person alleine von den augenpartie erkennen wollen, wenn diese Person zb sich nicht die Augen "frisiert". Solche Menschen gibt es auch.
christ hat geschrieben:Wie kommt es, dass du öfters deinen engel erwähnst? Ist damit dein Schutzengel gemeint?
Code: Alles auswählen
LOST
christ hat geschrieben:Kurz zu der Frisur der Sängerin zurück.
Entweder, die Sängerin hat eine Krankheit zb krebs oder sie wollte gerne so kurze Haare auf dem Kopf haben und hat sie abgescherrt. Ich würde aber auf das Erstere tippen.
christ hat geschrieben:Zu den Augen: Meinst du, weil die Sängerin lange Wimpern hat, deswegen kann man sie als Frau bezeichnen oder weil viele Frauen sich wohl schminken und somit ihre Augen damit betonen?
Louis hat geschrieben:Genau das ist der Trick dabei. Aufgrund Marsianer nicht „nur“ die Augenpartie schicken würde. ;)
christ hat geschrieben:Ich meinte dies wörtlich, wenn Marsianer sich die Augen ausschneidet aus dem Gesicht, dann kann Marsianer nicht mehr körperlich sehen. Daher meine Antwort "...diese würde Marsianer für sich schon noch gebrachen können. ;)"
christ hat geschrieben:Und wenn wir es nicht wörtlich meinen und du auf ein Bild von Marsianer`s augen spekulierst, willst du damit herausfinden, welches biologisches Geschlecht Marsianer ist?
christ hat geschrieben:Wozu überhaupt die Person nach ihrem Geschlecht fragen? Wenn ich Menschen körperlich sehe oder auch in Filmen, dann nehme ich den eindruck mit in mein Denken oder Sprechen, den ich erhalte vom aussehen der Person, auf die Merkmale und der Stimme und dann definiere ich auf weiblich oder männlich. Und eigentlich geht es ja so gesehen um Menschen.
christ hat geschrieben:Und was meinst du genau mit "achten nicht auf Details" in dem Fall?
Louis hat geschrieben:Die Augenpartie. ;) Die Hände wären auch eine Möglichkeit.
christ hat geschrieben:Du meinst, weil zb Frauen meist kleinere Hände haben als Männer?
Louis hat geschrieben:Wie frech, „Was geht’s dich an, Frau, was ich tue?...“
christ hat geschrieben:Ich denke, dieser Satz in der Bibel ist unterschiedlich dargestellt(in wortform), was Jesus sagt. Es gibt ja verschiedene Bibelversionen. Aber ich würde meinen, dass es auf ähnliches herauskommt.
Code: Alles auswählen
LOST
christ hat geschrieben:Würden die Menschen keine Klamotten tragen, würde man das biologische Geschlecht wohl sofort erkennen.
Marsianer hat geschrieben:Das kann man wohl so sehen.christ hat geschrieben:Selbst, wenn die Menschen nur am Baden sind in Bikini/Badehose/Badeanzug, kann man normal alleine schon an den Klamotten sehen, ob sie männlich oder weiblich sind.Marsianer hat geschrieben:Ja, wobei es Elemente gibt, die sich auf unterschiedliche Körperbauelemente beziehen (rein praktisch in der Badesituation bis hin zur gewollten Betonung, Herausstellung), welche die "Genderkennzeichnung" darstellen.christ hat geschrieben:Bei manche Menschen, wenn sie Klamotten anhaben (und zwar nicht figurbetont), bei denen ist es dann nicht eindeutig, ob sie jetzt des männlichen oder des weiblichen Geschlechts sind.Marsianer hat geschrieben:Eben.
Hm. Ihr nehmt die Klamotten die Menschen anhaben als Merkmal, um das biologische Geschlecht zu erkennen?
Was macht ihr im „Himmel“?christ hat geschrieben:Und wegen männlich und weiblich kann man dies auch schon sehen an der Körperbehaarung. Obwohl es ja auch Frauen gibt, die körperbehaarung haben, also Körperbehaarung ,jetzt nicht die feinen Häärchen, sondern die, die man auch so sehen kann.Marsianer hat geschrieben:An der Brust meinst du z.B.? Manche Männer haben da viele Haare, andere von Natur her keine. Aber wenn ein Merkmal nicht auf alle Mitglieder einer Gruppe zutrifft, taugt es nicht zur allgemeinen scharfen Unterscheidung.
Hm. Die Haare als Merkmal?
„Aber wenn ein Merkmal nicht auf alle Mitglieder einer Gruppe zutrifft, taugt es nicht zur allgemeinen scharfen Unterscheidung“
Schaut auf die Achselhaare, die hat jeder (falls er sie nicht rasiert). Nur, wer traut es sich zu, daran das biologische Geschlecht zu erkennen? (ich nicht)
Die Frage die erneut im Raum steht: Haare als Merkmal, was macht ihr im „Himmel“?
Mir und dir genügte ein Auge, dieses zudem gemalt wurde zur „Erkennung“. Nehme mal so einen kleinen Ausschnitt von den Haaren oder irgendwelchen Klamotten. Da würde man weder das biologische Geschlecht erkennen, wahrscheinlich nicht mal was es ist. ;)christ hat geschrieben:Auch eigentlich könnte man es ja schon an der Stimme der Person meistens erkennen, ob diese Person männlichen oder weiblichen Geschlechts ist.
Rede mal mit der Gabi, die bei uns um die Ecke wohnt. ;)Marsianer hat geschrieben:Da Louis ja nicht mit "ja" antwortete, hat sich diese Sache wohl auch erledigt, denn Louis behauptet soweit zu lesen ja selbst nicht an den Augen das biologische Geschlecht erkennen zu können.
Code: Alles auswählen
LOST
Zurück zu „Alles und Nichts - Miteinander reden in einer fanatisierten Welt“
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot] und 0 Gäste