Antichristliche Forenpolitik als Breitenphänomen

[Salty Kontinuum]

Mir erscheint es sinnvoll diese extremistischen Tendenzen auch in diesem Rahmen einmal zu thematisieren. Manche religiösen Ansichten können augenscheinlich in kaum einem deutschsprachigen Internetforum mehr diskutiert werden. Die bloße Nennung als einfache Antwort auf eine Threadfrage "laßt ihr euch impfen" wird bereits mit empfindlichem Eingreifen belegt.

Bildschirmfoto1.jpg

Bildschirmfoto2.jpg

Die verlinkte Oadien-Seite wurde wie man lesen kann in einer Art Schnellverfahren zur "unerwünschten Quelle" ernannt. Diese Löschung ging derart schnell, daß der Moderator kaum ernsthaft die Seite gelesen haben kann. Die in der Verwarnung gemachte Formulierung entspricht fast schon einer Art von Lästerung der wahren Medizinreligion. Viel deutlicher läßt sich die reale endzeitliche Komponente der Pharmazie-Thematik nicht unfreiwillig untermauern? Der Link zum ideenhygienischen Konzept des Forums verweist dann soweit zu erkennen auf diesen Text, den ich hier zum Fall dokumentiere:

Coronavirus (Sars-CoV-2)
25.03.2020 um 13:51
Da wir in der Moderation immer wieder auf ähnliche Problematiken im Bezug auf den bisher bestehenden Corona Thread gestoßen sind, haben wir uns intern nochmals zusammengesetzt und klare Linien für eine weitere Diskussion festgelegt. Es ist nur schwer möglich, diese in angemessener Ausführlichkeit in den noch laufenden Thread mit einzubringen, weswegen wir uns dafür entschieden haben, eine neue Diskussion zu eröffnen, in der wir das Eingangsposting und die Debatte mit klaren Vorgaben starten. Wir wissen, dass die Situation nicht einfach ist und gerade deshalb möchten wir hier auch verstärkt darauf reagieren. Natürlich gelten zusätlich weiterhin die bereits bestehenden Forenregeln.

- bitte seht davon ab, weitere Threads zum Thema Corona zu erstellen. Wir verstehen, dass hier großer Gesprächsbedarf herrscht und es insofern auch mal schnell unübersichtlich innerhalb der Diskussion werden kann, allerdings haben wir uns intern besprochen und auch darüber nachgedacht, die Diskussion aufzuteilen und sind zu dem Entschluss gekommen, dass sich viele Themen hier so sehr überschneiden, dass es nur schwer möglich ist, klare Grenzen zu ziehen und es zwangsläufig darauf hinauslaufen würde, dass zugehörige Themen auch in allen Threads besprochen werden, was am Ende noch unübersichtlicher wäre. Neu erstellte Threads werden insofern geschlossen.

- es ist nachvollziehbar, dass sich viele User Sorgen über eine mögliche Infektion machen, allerdings ist es der Diskussion und auch der allgemeinen Stimmung nicht dienlich, eine Infektion als Tatsache zu betiteln, sofern das nicht ein Test bestätigt hat. Wir können und werden das nicht überprüfen, insofern appellieren wir da wir da an euch als User, das zu berücksichtigen. Ferndiagnosen werden weiterhin nicht von uns geduldet und sollte das in eine übermäßige medizinische Diskussion ausarten, werden wir auch das, wie sonst üblich, unterbinden.

- wir dulden keinerlei Leugnung oder Verharmlosung des Corona Virus und werden hier auch mit einer Sperre sanktionieren.

- Panikmache, auch durch nicht verifizierbare Anekdoten ist ebenfalls unerwünscht und wird dementsprechend sanktioniert.

- Aufrufe, Empfehlungen oder Andeutungen die offiziellen Handlungsempfehlungen der Bundesregierung oder des Robert-Koch-Instituts zu missachten sind nicht geduldet und werden dementsprechend sanktioniert.

- die Diskussion ist kein Newsticker, arbeitet eure Beiträge angemessen aus und vermeidet nach Möglichkeit Einzeiler, Chat-Diskussionen und Linkspam.

Bleibt gesund und passt auf euch auf!

Inwiefern wäre also der gelöschte Beitrag betroffen? Es ist für mich kaum erkennbar. War der Link vielleicht nur ein allgemeiner Hinweis, der immer angefügt wird? Die zweite Löschung vielleicht zu reflexhaft ohne genau hinzusehen?

Leugnung oder Verharmlosung des Corona Virus

Es wurde nicht bestritten, daß es diese Viren gibt und daß an Viren Menschen sterben können. Wäre es "verharmlosend", wenn jemand meint und sagt, die Dinge liegen dennoch in Gottes Hand?

Aufrufe, Empfehlungen oder Andeutungen die offiziellen Handlungsempfehlungen der Bundesregierung oder des Robert-Koch-Instituts zu missachten

Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wozu dort aufgerufen wird. Dazu sich impfen zu lassen vielleicht? Dann dürfte man im Grunde im Thread "laßt ihr euch impfen" nur mit "ja" antworten? Ansonsten könnte zumindest "Andeutung" unterstellt werden? Nur mit "Nein." dürfte man auch schon deswegen nicht antworten, da es zudem heißt "vermeidet nach Möglichkeit Einzeiler".

Fakt ist, daß durch dieses und ähnliches Verhalten von Moderationen der öffentliche Diskurs eingeengt wird. Der Reflex könnte vergleichbar mit Bücherverbrennungen sein. Schädliche Ideen sollen ausgemerzt werden, viele meinen heute, daß dann desöfteren die Ausmerzung der betreffenden Menschen auch nicht lange auf sich warten läßt. Zumindest geht der Impuls in eine solche Richtung und wenn sich ein entsprechender Raum bietet, wird die Hetze, die Ausgrenzung zur handgreiflichen Gewalt.

Wohlgemerkt handelt es sich in diesem Fall bereits um ein Forum, das auch stark auf unkonventionelle Themen ausgerichtet ist. Es gibt Unterforen zu Religion und Magie. Und in deren Forenregeln ist zu lesen:

Meinungsfreiheit
Du darfst hier selbstverständlich deine Meinung frei äußern, auch wenn sie nicht mit den Ansichten der Administratoren übereinstimmt. Die Meinungsfreiheit hat jedoch auch ihre Grenzen: rassistische, menschenverachtende oder gewaltverherrlichende Formulierungen dulden wir ebensowenig wie pornographische und beleidigende Beiträge sowie jede Art von Extremismus. Auch die Relativierung von Gewalttaten sowie Verbrechen jeder Art werden selbstverständlich nicht geduldet. Ebenso wenig Beiträge, die im Sinne des §130 StGb unter Volksverhetzung fallen. Dazu gehört unter anderem auch, das Leugnen und Relativieren des Holocaustes. Derartige Themen werden sofort gelöscht, und die Moderatoren behalten sich vor, den entsprechenden Nutzer ohne Ankündigung zu sperren oder zu löschen.

Extremismus wird üblicherweise oberhalb des Stammtischparolentums daran festgemacht, daß angenommen wird, die verfassungsgemäße Ordnung, Teile von ihr sollen beseitigt werden. Ein Teil dieser Ordnung ist in Deutschland (.de-Domain) die Bekenntnisfreiheit/Religionsfreiheit. Es steht zu vermuten, daß Akteure, die derart aggressiv gegen eine einfach mitgeteilte persönlich-religiöse Meinung agieren, ein grundsätzliches Problem damit haben Religion zu akzeptieren und die Religionsfreiheit in einer Weise als überholt, religiöse Ansichten nicht mehr als diskurswürdig betrachten. Dies würde ich als extremistische Haltung bezeichnen, die in der Folge auch als menschenverachtend zu bewerten wäre.

[Goldmädchen]

Hallo,
was machst Du Dir so einen Kopf über deren unheilvollen Methoden und Art mit Kritik an Pharmazie umzugehen ?
Es geht hier meine ich auch nicht so sehr um die Pharmazie, sondern die Agenda hinter allem was jetzt geschieht. Massen- Manipulation oder
Schädigung von Massen, könnte auch anders erreicht werden, nun ist es aber diese Form. Also es führt zu nichts Pharmazie zu kritisieren meine ich.
Weil wir jetzt ganz andere Bedrohungen haben- also nicht die Pharmariesen sich dieses was jetzt geschieht ausgedacht haben und es nicht um Geld verdienen ( für diese Weltenlenker nicht darum geht, für die Pharmariesen meinetwegen schon ) geht. Und Pharmazie, dazu ist meine Meinung : Dass sie niemand verwenden muss, das immer noch die freie Entscheidung jedes einzelnen ist und immer war. Manche sind dankbar, dass es sie gibt. Auch das ist in Ordnung.

Ich kenne dieses Forum - war da mal vor ca vier Jahren ein paar Monate angemeldet oder nur ein paar Wochen. Mir fiel dann auf,
dass da sehr unfaire Admins arbeiten. Dass da auch viel geschrieben wird oder gefördert, was die Weltenlenker wollen. Es wurde mir in einem anderen Forum mal gesagt ( nachdem ich mich dort abgemeldet habe ) dass da welche vom Geheimdienst arbeiten als Mods oder die Betreiber sind.
Es ist dort auch recht flach gewesen von den Ansprüchen der SchreiberInnen, nicht meine Wellenlänge. Viel Gefasel, aber wenig was einen weiter bringt.
Also gewissenhafte Menschen, die mit sich im Reinen sind und glücklich sind, sind dort wohl weniger anzutreffen. Eher wird es als Ablenkung genutzt dort zu schreiben um sich nicht selbst anzusehen ( was man wirklich braucht ), oder um Einsamkeit zu kompensieren.
Ich wurde auch etwas unfair behandelt, da ich etwas schrieb ohne Beweise zu haben ( also eine Vermutung von mir ). Es ging wohl um den Zusammenhang zwischen Krankheit von Menschen, welche sich tief in die Wissenschaft einließen, um Gott zu finden, die aber wohl nicht mit dem richtigen Herz daran gingen und um Berichte von sehr Spirituellen, welche später krank wurden oder eine die plötzlich ihre Stimme verlor. Ich hatte da meine eigene Theorie. Okay, heute würde ich das schon als gerechtfertigt sehen, dass mein Beitrag gelöscht wurde. Aber die Art und Weise der Begründung ( war sehr plump einfach ) gefiel mir nicht.
Sie sind dort meist unfreundlich und faseln halt viel, Pseudo- Intellektuelle, oder echte Intellektuelle, solche welche halt sehr im Kopf sind und sich über so unwichtige Dinge streiten. Also ich sage einfach mal, das ist kein heilvoller Ort, da die Themen welche dort besprochen werden können, meistens nur oberflächlich gestreift werden, nicht so in die Tiefe gegangen wird- es nicht so ernst genommen wird, selbst wenn es ehrfürchtige Themen sind. Also ich kann nur empfehlen seine Zeit nicht mit solchen Menschen und an solchen Orten zu verschwenden. : ) Es bringt einen selbst in negative Energie. Es strahlt auf einen aus mit der Zeit. Sich vom Unheil fern halten ist gesund.

[Marsianer]

Die verlinkte Oadien-Seite wurde wie man lesen kann in einer Art Schnellverfahren zur "unerwünschten Quelle" ernannt.

"Unerwünschte Quelle" wird sich auf die Bibel (den Galaterbrief) beziehen. Wer sollte denn etwas gegen die Oadien-Seite haben? ;)

Dann dürfte man im Grunde im Thread "laßt ihr euch impfen" nur mit "ja" antworten?

"Zettelfalten" ist zurück? ;)

Der grundsätzlichen Beobachtung stimme ich zu. Aus den Augen, aus dem Sinn. Unerwünschte Ansichten werden ausgeblendet und dann auch gesellschaftlich nicht mehr berücksichtigt. Die einen Minderheiten werden gefördert in ihrer Darstellung, damit sie wahrgenommen, berücksichtigt werden. Bei anderen erfolgt willkürlich das ganze Gegenteil.

Massen- Manipulation oder Schädigung von Massen, könnte auch anders erreicht werden, nun ist es aber diese Form. Also es führt zu nichts Pharmazie zu kritisieren meine ich.

In der Bibel ist wie dort auch zitiert aber z.B. eher eine Nähe zum Götzendienst Thema?

Und Pharmazie, dazu ist meine Meinung : Dass sie niemand verwenden muss, das immer noch die freie Entscheidung jedes einzelnen ist und immer war.

Das Forenteam auch im genannten Forum sieht das wahrscheinlich ganz anders. Und das ist schon ein Problem, wenn darüber Diskussion, Gedankenaustausch gar nicht mehr zugelassen wird. Und danach sieht es ja stark aus.