Die 15 schlimmsten Lügen des Christentums
Uiui, verheißungsvoll. ;)
Das verlogene Christliche ist ja noch immer vielen Menschen nicht bewusst.
Ja, mir zum Beispiel. Aber das wird sich jetzt bestimmt ändern.
1. Gott ist männlich (Herr)
Dies ist eine Lüge, weil Gott existiert gar nicht auf einer polaren Ebene. Gott kann also weder männlich noch weiblich sein. Da wird ein heftig falsches Gottesbild verbreitet.
Mir ist nicht ganz klar, um was für Bibelstellen es da gehen soll. Solche, in denen von Jesus die Rede ist? Der war ja offenbar körperlich männlich (so wie Adam)? Oder um etwas in der Art der "Vater"-Begrifflichkeit, die sich nach meinem Verständnis ja nicht auf solcherlei Geschlecht bezieht?
Männlich waren höchstens jene Außerirdischen, die den Menschen gentechnisch erschaffen hatten.
Ahja.
Männlich waren vielleicht auch jene Dämonen
Ach, solche Wesen werden als in solcher Weise geschlechtlich betrachtet, aha.
des alten Testamentes, welche im Christentum mit Gott verwechselt werden.
Eine andere Geheimlehre besagt dass überall wo in der Bibel das Wort Herr anstatt Gott benutzt ist, dass da eigentlich Satan gemeint ist, weil die Satanslogen ja schon lange die Kontrolle über die Kirchen erlangt haben.
Etwas, das heute wohl Gnosis genannt würde, vermutlich. Geheim?
2. Die Lüge, dass Jesus in Bethlehem geboren sei.
Jesus wurde in Nazareth geboren und zwar völlig unspektakulär. Dies kann als Gesichert gelten, denn wenn seine Geburt wirklich so spektakulär gewesen wäre, dann wäre dies mit absoluter Sicherheit bereits in den ersten (ältesten) Evangelien erwähnt worden.
Wohl ungefähr so gesichert wie das mit den "außerirdischen Erschaffern"?
Dass diese Geschichten um seine Geburt nur in den jüngeren Evangelien (die ja erst 60-80 Jahre nach der Kreuzigung geschrieben wurden) erwähnt werden zeigt eigentlich eindeutig, dass sie erst nachträglich erfunden wurden, bzw eigentlich sogar nur aus dem Mitras Kult geklaut sind.
"Eindeutig"? Nein, natürlich nicht. Mich würde mal interessieren, welche Evangelien der Autor aus welchen Gründen als früh eindatiert und welche als spät. Hier ginge es übrigens dann doch um Mt (2,1) und Lk (2,4-7). Joh äußert sich dazu nicht und wird oft als nach den anderen drei weithin üblicherweise als kanonisch betrachteten Evangelien entstanden betrachtet (ergänzend zu den anderen auch mit anderer Schwerpunktsetzung). Bliebe also nur noch Mk, das ja auch eher allgemein knapp gehalten ist.
3. Die Lüge, dass Jesus zu Weihnachten geboren sei.
Dies und vieles andere geben schon seit längerem selbst katholische Bibelforscher zu, dass man schlichtweg nicht weiß, wann Jesus geboren ist.
Und?
4. Die Lügen über die 3 Weisen aus dem Morgenland.
Hätte es diese 3 Personen in echt gegeben, dann hätten die sich auch später um Jesus gekümmert, um seine Schulbildung usw. Eine solche Tradition gibt es auch heute noch in manchen buddhistischen Richtungen, dass man nämlich die Wiedergeburt von großen erleuchteten Lehrern sucht, sobald diese als Baby in ein neues Leben hineininkarniert werden. So wurde zum Beispiel auch der Dalai Lama gefunden. Damit man nun den Glauben verbreiten konnte, dass auch Jesus ein solcher wichtiger Erleuchteter gewesen sei, hat man das frei erfunden, dass auch er von solchen weisen Männern gesucht geworden sei. Jedoch die gab es nicht, weil ansonsten hätten sie sich um ihn gekümmert, weil zu was hätten sie ihn denn sonst überhaupt suchen sollen ? Das ist also auch eine weitere erfundene Geschichte.
Puh, hat jemand behauptet diese Magier seien zwangsläufig tibetanische Buddhisten gewesen? Findet sonst in dem Abschnitt noch jemand etwas, das wirklich argumentativen Wert bei der Wahrheitsfindung besitzen könnte? Diesem Autor geht es wohl manchmal ziemlich durch mit seinem Weltbild?
5. Lügen über den Vater von Jesus beziehungsweise der Jungfrauengeburt. (Wie man heute weiß, taucht der Jungfrauengeburt-Mythos ebenso wie die anderen Elemente bereits im Mitraskult auf und wurde erst Jahrzehnte nach dem Wirken Jesus ins Christentum übernommen.)
So, weiß man das? Aus welchen Gründen?
6. Die Lüge, dass Jesus der einzige Sohn Gottes sei.
Da sind Bibelübersetzungen auch nach meinem Eindruck oft zu ungenau. Im Grundtext ist vom einziggeborenen Sohn des (himmlischen) Vaters die Rede.
Beziehungsweise die Falschübersetzung von Jesuszitaten.
Von welchen?
Den Anhängern der christlichen Religion wird bewusst verschwiegen, dass auch andere Übersetzungsvarianten möglich wären.
Welche denn?
7. Die Lüge über Jesus als alleinigen "Erlöser" und dass niemand zu Gott käme, denn durch Jesus.
Nun gar kein Versuch mehr die eigene abweichende Ansicht irgendwie zu begründen? Und gerade eben vorher im Text hatte der Autor noch das "solches" Verschweigen von Fakten einer Lüge gleichgestellt.
8. Die Lüge dass Jesus am Kreuz gestorben sei.
Jesus starb nicht am Kreuz, dafür gibt es keinen einzigen Beweis, noch nicht einmal Indizien,
9. Die Lüge über seine Auferstehung. (siehe Punkt 8)
Und, könnte der Autor das Gegenteil beweisen? Etwas, das nicht hart bewiesen wurde (ist bei so lange zurückliegenden Ereignissen dieser Art allgemein ziemlich heikel), ist rein logisch betrachtet noch lange keine Lüge. Und ein Indiz ist die christliche Überlieferung ja wohl auch allermindestens? Oder meint der Autor die sei quasi komplett erlogen?
im Gegenteil, alle Indizien zeigen,
Interessant, jetzt gibt es also plötzlich Indizien, welche auch immer.
dass er nachdem er ein paar Stunden am Kreuz hing abgenommen und später wieder genesen und wieder aufgestanden ist.
Indiz: "Als sie aber zu Jesus kamen und sahen, daß Er schon gestorben war, zerbrachen sei Ihm die Beine nicht; sondern einer der Kriegsknechte stach Ihm mit dem Speer in Seine Seite und es kam alsbald Blut und Wasser heraus. Und der es gesehen hat, der hat gezeugt und wahrhaftig ist sein Zeugnis und selbiger weiß, daß er Wahres sagt, auf daß auch ihr glaubt." Joh 19,34+35
Er starb erst sehr viel später in Indien.
Der Autor dieses Textes liest wohl gerne Bücher gewisser Kategorie und ist dann oft geneigt deren Inhalt als Wahrheit zu betrachten, die anderer "unsympathischer" Bücher aber nicht? ;)
Die Forschung ist sich einig dass er abgenommen wurde weil am nächsten Tag ein Feiertag war an welchem niemand hängen durfte.
"Die Forschung"? Wohl kaum. ;)
So kann er also nur wenige Stunden am Kreuz gehangen sein. Und dazu muss man wissen dass diese Kreuzigungen von den Römern je gerade deswegen eingeführt wurden, weil die Verurteilten am Kreuz normalerweise erst nach drei Tagen verstarben, man wollte ja dass diese drei Tage lang litten und jammerten, damit sich eine abschrekende Wirkung auf die Bevölkerung der von den Römern eroberten Gebiete ergab. Wäre der Tod bei Kreuzigungen bereits nach wenigen Stunden eingetreten, dann hätten die Römer diese Methode gar nicht benutzt, weil sie wurde ja wegen der abschrekenden Wirkung eingeführt, wenn da jemand 3 Tage lang am Kreuz unter Schmerzen für alle von weitem sichtbar herumhängt dann ist das was anderes als wenn jemand einfach so umgebracht und verscharrt wird.
Ahja und den Römern wäre all das vermutlich erst eingefallen, nachdem sie diese Kreuzigungen begonnen hatten, statt sie gleich ein paar Tage aufzuschieben?
10. Die Lüge über die Beichte
Da Gott nicht auf einer dualen oder polaren Ebene existiert kann er eine Sünde weder erkennen, noch vergeben.
Ui, da macht der Autor dann gleich nebenbei noch ein riesiges Faß mit auf.
Vergebung ist etwas, was nur auf der Ebene des Gewissens ablaufen kann, also nur da, wo Bewertungen wie Gut und Böse existieren.
"Bekennt einander eure Übertretungen und betet füreinander, daß euch Heil widerfahre" Jak 5,16
Und jetzt?
11. Die Lügen über das Fegefeuer und der Hölle.
Wieder nicht einmal eine Scheinbegründung. Schön, daß es mal aufgelistet wurde oder was? ;)
12. Die Lüge vom strafenden Gott.
Strafe existiert nur auf polaren Ebenen, also gerade da, wo Gott nicht ist.
Worüber die Auffassungen wohl auseinander gehen.
13. Die Lüge, vom Gott im Außen.
Gott ist nichts, was vom Mensch getrennt ist, Gott wohnt nicht im Himmel - Gott wohnt im Menschen.
Und wo ist da der Punkt?
Wann immer in der Bibel von Himmel die Rede ist, handelt es sich um eine verfälschte Übersetzung. Was als Himmel übersetzt ist, müsste korrekt übersetzt der Geist des Menschen lauten, sozusagen der innere geistige Himmel, den der Mensch sich mit seinen Gedanken erschafft.
Und jetzt verwendet er den Begriff, der angeblich verfälschend sei. dennnoch in der eigenen Erläuterung. Also geht es irgendwie um Deutungen? Rätselhaft.
Gott existiert im "Gedankenhimmel" des Menschen, das wäre eine korrekte Übersetzung.
"Gedanken" halte ich da für eine ziemlich unzutreffende Einordnung. Aber vielleicht ist der Autor ein "Positivdenker"?
14. Die Belügung der Gläubigen bezüglich dem Leben nach dem Tode und der Verheimlichung der Reinkarnation.
Siehe Punkt 11. ;)
15. Die Belügung schon der kleinsten Kinder, dass die Geschenke vom Weihnachtsmann kommen, anstatt aus dem Göttlichen, welches jeder Mensch in sich trägt.
Und ich dachte, es sind meistens Familienangehörige. Ja, solche Lügen gegenüber Kindern kann man schon mit Recht kritisch sehen.
Jesus hat das eindeutig gelehrt, dass einem jeden Mensch nach seinem Glauben geschieht, dass er also diejenigen "Geschenke" erhält, die seinem Glauben, seinen Glaubensmustern, seinen Glaubenssätzen entsprechen. Dass also die Geschenke von innen und nicht von außen kommen.
Puh, ich befürchte dem Autor schweben da irdische Dinge als Geschenk vor?
So wird schon den kleinsten Kindern satanischer Glaube (Abhängigkeit vom Weihnachtsmann) eingepflanzt, damit sie dann später brav in der Kirche Mitglied bleiben, weil ja nur die Kirche sie retten kann - ein grausiges Gemisch an Glaubenssätzen. Menschen brauchen oft viele viele Leben um aus diesem Glaubensmist auszusteigen.
Ernsthaft? Abhängigkeit von Weihnachtsmann? Um sich die jährlichen Geschenke nicht zu verscherzen? Wieviele Kinder werden soetwas denn wirklich empfinden?
Diese und noch viele andere Lügen des Christentums sind über die Jahrhunderte extrem aufgeladen worden mit Millionen von ermordeten Andersgläubigen (oft als Hexen oder Ketzer bezeichnet).
Auch das wieder ohne irgendwelche auch nur ansatzweise nachvollziehbare Herleitung.
Durch diese rituellen Blutmorde wurde eine Voodoo-ähnliche Energie erzeugt, welche die Mitglieder christlichen Glaubens in ihrem Bann hält. Das ist letztlich eine typische Voodooverhexung, auch wenn es in der katholischen Kirche nie so genannt wurde. Auch dass man das Bild eines gekreuzigten Mannes anbetet geht in dieselbe Richtung. Das ist schwarze Magie, auch wenn es den Menschen nicht bewusst ist.
Beweis: Mir ist soetwas tatsächlich nicht bewußt. ;)
Gerade weil dies den katholischen und evangelischen Christen nicht bewusst ist, haben sie es so schwer sich daraus zu befreien.
Tragisch.
Aufgrund dieser extrem aufgeladenen dunklen Energie ist es aber eben enorm wichtig sich aus ihr und von ihr zu lösen. Die meisten Menschen stecken noch so tief drin in dieser Energie, dass sie sie gar nicht wahrnehmen oder fühlen können.
Worum würde es dann hier also ungefähr gehen? Um etwas in dieser Richtung?
"Denn wer sein Leben retten will, der wird es verlieren; wer aber sein Leben verlieren wird um Meinetwillen, der wird es retten." Lk 9,24